Не наговаривают, а так и есть.
Только к демократии собственно это отношение не имеет.
Претензии не разрешимы. Свободой слова и интернета, неприкосновенностью частной жизни, свободой «альтернативных» финансовых расчетов и прочим «либертарианством» в первую очередь хорошо умеют пользоваться те, кому место не на свободе.
Часть общества считает, что будет дешевле оставить на свободе преступников, чем лишить свободы слова и т.п., другая, наоборот, с радостью откажется от всех этих свобод. Государство всегда будет следить за балансом сил, и, как только появится возможность, выключит рубильник «поиграли и хватит».
Если ты создаешь «продукты», которыми начинают пользоваться преступники, и более того, ты эти «продукты» модерируешь - контролируешь и управляешь, при этом глаголя о свободах и анонимности, то в понимании классических норм хоть континентальной, хоть англо-саксонской системы права, ты соучастник и пособник. Здесь тоже неразрешимая ситуация.
Любое государство в ситуации бессилия приходит в ярость. И «крайнего» найдут всегда. Это аксиома.
Тут два выхода имхо: или ты создаешь «продукт» и сам отсеиваешь криминал, если же ты с этим не справляешься или не хочешь, то или сотрудничай с государством или тебя в конце концов принудят. Иного не дано. Иное тут - это розовые сопли румяных инфантилов «полезных дураков».

P.S. Почитал про ситуацию с ТГ в Франции. Там Телега в большей степени была известна именно как мессенджер закрытых чатов и сообществ с разными так сказать сомнительными целями. Даркнет на минималках.
Имхо поэтому к Дурову просто накопился ряд «вопросов». В США не накопился, ни в России, ни в ОАЭ где он обитал большую часть времени, а именно во Франции чаша терпения иссякла.

Даже не зная подробностей, предположу с 100% долей вероятности как все вообще происходило:
- Продажа каких-нибудь малолетних Марго, Вивьен, Лу и т.п. детское порно Арно, Патрис, Гийома и т.д, партия героина и или кокса в Сен-Дени и Марселе, взрывчатка и оружие где-нибудь в Реймсе и т.д. и т.д. и по всем этим эпизодам из-за анонимности и «неприкосновенности свобод» полиция бессильна.
И Павлик , который из-за может быть в его понимании «высоких» принципов святости свободы частной жизни и бла бла бла, по сути дал понять, что на Арно, Патрис, Гийома, Вивьен, Лу и других, ему плевать. Принципы важнее, чем конкретные люди. Ну и кто он есть?
По чесноку? И какое к нему должно быть отношение тех, кто по роду деятельности соприкасается со всем этим дерьмом и трешем ежедневно? Учитывая что за ними стоит государство и вся мощь репрессивного государственного аппарата и законодательства.
У вас нераскрытые дела, и тоже самое общество, или часть его, которые вожделеют свобод и анонимности, равно так же требуют покарать преступников. И все упирается в «принципиальность» талантливого самородка гения из города на Неве, ну тут семи пядей во лбу не нужно быть, чтоб понять чем это закончится рано или поздно.

Если абстрагироваться от Дурова, тут вообще напрашивается вывод из всего этого, что полная всеобъемлющая свобода слова, неприкосновенности частной жизни, в т.ч. финансовая свобода и все такое, возможны при иных общественных отношениях, где роль государства минимальна , либо его вообще нет. Анархия.
И тогда само общество и социум будут регулировать что такое хорошо и что такое плохо. Я лично сомневаюсь что это возможно. Будет пей, бей, еби гусей и потом когда несколько сот миллионов сдохнут от наркоты, перетрахают детей и пустят по пи*де вообще мировые финансы и вернутся к обмену бусами и ракушками, завоют «нам нужна сильная рука!!!!