Описаны биологические принципы, согласно которым ведут себя нормальные люди. Т.е. в среднем статистически так, при этом разумеется некоторый разброс бывает в ту или иную сторону бывает.
Понятно, что хотя забота о потомстве это для женщины главное, однако его еще необходимо зачать, и вот тут тоже желательно от носителя здоровых генов.

А конкретные объяснения перечислять надо индивидуально. Например, ученые долго не могли понять, как объяснить роскошные хвосты самцов павлинов или райских птичек - ведь в природе это наоборот вредное качество. Согласованно пришли к выводу, что таким образом самец как раз и демонстрирует, что дескать может себе позволить и клал на всё, самочка чувствует, шо раз так то мущщина ваще ах и надо бы от него зачать. В общем из этой серии понты у людей (беспонтово понтовых самки человека в целом тоже любят, ну как минимум они кажутся романтичными). Асоциальные типа опять же притягивают определенных женщин, примерно по той же причине.

>>И не все женщины готовы рожать детей, сейчас стало популярным
ну тут классический пример когда культурная революция обогнала биологическую эволюцию. Основная причина большого количества ипанутых среди населения, противоречие внутри организма, несогласованность высшей нервной системы и инстинктов. Короче кончается оно плохо, хорошо если просто депрессией.

как тут не вспомнить опыт Кэлхона, по созданию Рая для мышей.
Познавательно об опыте

дауш, жесть.
Вот так и при коммунизме будет :-) Хотя для многих на планете он фактически наступил, вот имеем шо имеем :-)

Вцелом эту теорию полностью поддерживаю. Только сейчас есть презервативы и как выше писалось тоже есть культурно-ментальная составляющая, которая накладывается на инстинкты.

не хотят детей - значит ипанутые?) конечно большинство женщин хотят реализоваться, как мама и, как жена, но бывает так, что нет материнских инстинктов или женщина нацелена на карьеру, разве это плохо?) у меня женщины, которые сознательно не хотят детей по разным причинам, вызывают больше уважения, чем сторонницы девиза "бог дал зайку - даст и лужайку" или, те, кто рожает, что бы удержать мужчину, получить алименты, выйти замуж. часто бывает, что рожают из эгоистичных побуждений ради стакана воды в старости, обрекая ребенка на нищету. может конечно у меня неудачное окружение, но хороших родителей я могу пересчитать по пальцам. большинство либо разведенки, которые в поисках нового мужа, проходят через череду "новых пап", а что у ребенка психологическая травма от новых ухажеров горе мамаши, им на это наплевать. этакий культ штанов, когда желание чпокаться и состоять в отношениях важнее, чем комфорт и желания своего ребенка. я конечно не считаю, что наличие ребенка ставит крест на личной жизни, но приоритеты все же должны быть расставлены в пользу ребенка. одно дело, когда уже серьезные отношения, тогда можно вводить нового мужчину в семью, а вся эта череда мужиков на глазах ребенка, отрицательно сказывается на формировании гармоничной личности. если еще учесть, что отчимы могут срывать злость на чужого ребенка или прикладывать руки...по мне так таким женщинам лучше было не рожать. и самое печальное, что отцам на детей либо наплевать, т.к новая семья, другая женщина, либо они не могут отсудить ребенка по причине того, что суд всегда на стороне матери. ну а про статистику уклонщиков от алиментов я вообще молчу, эти цифры шокируют) вот и думай после этого стоит ли заводить детей, учитывая, как мало ответственных и надежных родителей, задумываешься, а не пополнишь ты их ряды.

В этом есть доля истины, но всегда когда смтришь только с одной стороны это искаженная истина.

а с какой стороны нужно еще смотреть? детей жалко, вот и все.

>>не хотят детей - значит ипанутые?

Значит ёпнутся рано или поздно. Ты вот написала большой прочувствованный текст, но там и отражена та проблема, что я абзацем выше упоминал. Рано или поздно рациональное вступает в противоречие с инстиктивным. Причем челоек-то сам этого не понимает, чувствует, что херня какая-то в жизни пошла, а объяснить не может. Короче никуда не денешься, влюбишься и замуж выйдешь (надеюсь).

>>когда уже серьезные отношения, тогда можно вводить нового мужчину в семью
в какую еще семью, семья это и есть он и она ну можно наверное и нового мужчину, говорят это называется шведский брак

>>вот и думай после этого стоит ли заводить детей
вспомнился классический эстрадный хит

говорили братки - не спеши,
присмотрись, а потом уж реши.
Но спешил я, братухи, спешил,
и ментов в КПЗ насмешил.

Это сука, пока я пыхтел,
надрывался, метался, потел,
прихватила бабосы и ша -
к маме в Киев летит не спеша.

По дороге заехав в УБОП.
Подписала заяву - и оп!
С потрохами сдала, без затей,
не хотела, наверна, детей.

Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем... Но эту руку мы протянем не всем, господа. А только маленьким беспризорным детям.

под семьей я имела ввиду женщину и ее ребенка)

Таких родителей тоже можно пожалеть. Просто уклон вашего сообщения странный. Смотреть можно со всех сторон, мужчины, общества, некой индивидуальной внутренней истины. Взглядов очень много и нет однозначного ответа. Все очень индивидуально, несмотря на общие тенденции.

Возможно. Просто я за ответственное отношение к родительству, когда появление ребенка меняет приоритеты. Понятно, что практически всем хочется устроить личную жизнь, но не таким путем, когда ребенок травмированный разводом родителей, переживающий отсутствие одного из них, вынужден лицезреть на беспорядочные половые связи своего родителя. Вы же не будете отрицать, что ребенку нужны мама и папа, а не разные дяди, к которым нужно привыкать, что бы угодить маме?

Вообще ничего не буду отрицать.

Ну я тоже не претендую на истину в последней инстанции)

Сборное кол-во шладких шлюней превысило санитарные объёмы ванных комнат)

Невыносимо здорово, но всё потребительски. Оттого и неспортивно.

Выражаясь языком лурки - сплошное потреблядство

Не совсем.
Хотя совсем: Ваша фактура не оставляет в покое и поживших)

Нестандартность дарит иное отношение: в иной уровень выводя. С тонной ненужных вопросов.

Так или иначе было бы интересно пообщаться.
Количество калек на квадратный сантиметр поста здесь зашкаливает.

А иллюзия фантазийного обладания усиливает всё в разы)

Доктор, я нормальный?)

Более чем..
Вопрос в тонкостях подстройки.

Темы не поверхностные, - нырябельные.

Более того, поколенческие

по теме уже одиннадцатистраничного обсуждения мне сказать нечего, кроме того, что ваша грамотность мне очень импонирует. Редко встречается на просторах интернета.

Пишу, даже несмотря на вставшего в стойку Синего; видел его вживую на охоте - страшный человечище для конкурентов ))

Синий, шо ж вы творите-то?!? Я питаю особую страсть к людям с тонкой душевной организацией и подобной манерой излагать свои мысли.
В темных залах, мерцающих от неоновых прожекторов, я буду в отчаянии искать ваш образ и подобие
Или это все синька животворящая? ) мне бы такое вдохновение...

Не знаю, но мне кажется, что он нежный и добрый
Посмотришь на его фотокарточку и хочется ранки залечить

А мне забухать хочется ))

Я соскучился по Вам, искрометный мужчина, так похожий на Сергея Витальевича) Твоя способность появляться с чересчур красивыми женщинами в вертепах Вас погубит))

И зря переживание: я давно на тренерской работе)
Усталость и созерцание: две парадигмы негнущиеся.
Этим неласковым и живём.

Ника, не дай Небеса встретить персонажа с неочевидными решениями.
Рефлексия, остаточный алкоголь, палитра взлётноподлётная, багаж решений и экзистенциальных поражений.

Худшее, что можно пожелать яркой, симпатичной деушке, стать собеседницей)

Не становитесь хостесс. Станьте здоровЕе.

И Вы совершенно правы: алкоголь есть омега.
Мой друг, враг и самый верный союзник: вскрывает, не тая, впадины и вершины. Рождает развёртывание и душит невнятность.

Под креном неразрешимостей - миллионывариантов.

Богатство ценно сохранностью.

И не называйте это "синькой", - это дискредитирует как форму, так и суть: мир, с отягощением воспринятый, не становиться понятнее.