..я тоже там был с 20.30 до 22.15 (правда был ещё и в четверг) свалил в ВИП, скукотище, может настроение было не то.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По существу вопроса

..скажу так, немного утрированно, есть УСТАВ КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ СТРИПТИЗА И СТРИП-КЛУБОВ

Более конкретно

и ещё

ВСЁ!!!

Остальное, это так сказать личные высказывания юзеров являющихся как КЛСиСт-ами (не важно, выполняет он функции Модератора КЛСиСт или нет) , так и юзеров для которых эта тематика интересна. Если всё это происходит в пределах данных правил, вопросов нет и быть не может.

Поэтому вот это

Совершенно правильно написал, это не более чем ИМХО. Оно у каждого есть и высказывать своё мнение здесь никому не воспрещается ( в рамках правил Устава КЛСиСт пункт 2.2.2) .

Могу сказать следующее, в бытность свою являвшимся одиним из со-Модераторов КЛСиСт и будучи подключённым к Закрытой конфе КЛСиСт, проходили довольно жёсткие споры на предмет тех или иных вопросов. Споры решались простым голосованием, на этот счёт есть пункт правил. При этом у каждого КЛСиСт-а есть один голос (в независимости от того выполняет он функции Модератора КЛСиСт или нет).

Вот таким образом принимались все основные решения, думаю принимаются и сейчас.

Всё остальное, различные высказывания, свои мнения, собственные обиды, определённое эмоциональные восприятие тех или иных вопросов/ответов касается исключительно личных взаимотношений юзеров. При этом данная ситуация относится не только к КЛСиСт, но и ко всему Форуму.

Поэтому, в своих действиях касаемо личной позиции или мнения в отношении той или иной ситуации/юзера , прежде всего руководствуюсь ТОЛЬКО после официального решения Членов КЛСиСт которое озвученно в лице Модератора КЛСиСт.

Другого не должно и быть не может.

Однако ничего подобного сейчас нет.

Поэтому посты на данную тематику исходящие от тех или иных юзеров, для меня не более чем собственное ИМХО юзеров и их личное восприятие.

Ещё раз повторюсь, есть УСТАВ КЛСиСт , а также правила принятия решений Членами КЛСиСт.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...что касается остального

..юзера в лице ника Хорват на форуме действительно не существует (мир его праху) , однако из достоверных источников стало известно, что данный чел умудрился из@ебнуться и перевоплотиться в другой ник (есть мнение, что дал нехилую взятку одному из высокопоставленных чиновников там на небесах ). Впрочем ты и сам прекрасно об этом знаешь, поэтому комментарий здесь излишней.

Объясняю, всё очень просто, есть партбилет на бумаге (в виртуале), а есть партбилет в душе.

Вот именно это я и имел ввиду.

Уважаемый астронавт!

Прошу привести конкретные примеры о предвзятости модерирования открытой конференции КЛСиСт. Просто любой случай, когда вынесенные Модератором КЛСиСт санкции диктовались не нарушением Правил конференции или Форума, а диктовались исключительно личной неприязнью к тем или иным юзерам или "идейными" расхождениями с ними? Забегая вперед, скажу, что таких случаев просто НЕТ.

Кроме того, хочу отметить, что Модератор КЛСиСт выполняет всего лишь технические функции поддержания функционирования конференции в соответствии с Уставом КЛСиСт.

У лиц, которые выполняют функции Модератора КЛСиСт, безусловно, может быть свое личное мнение в отношении тех или иных ситуаций, однако, свое личное мнение мы стараемся высказывать путем личных сообщений или лично соответствующему юзеру. Я думаю, что ты об этом, безусловно, знаешь.  

Любые заслуги тех или иных юзеров не могут служить индульгенцией - напротив, к ним требования еще жестче, чем к пустым флудерам. Ибо претензии на почетное звание opinion leader надо регулярно подтверждать.  

Подтверждаю, что встреча такая была...   Хотя я лично себя считаю вполне таким рядовым членом КЛСиСт, во всяком случае, обладающим все тем же ОДНИМ голосом в решении внутренних принципиальных вопросов, как и все остальные члены КЛСиСт.   Мою личную позицию, как мне кажется, я тебе осветил весьма доходчиво. Ты свой выбор сделал. Так что давай не будем говорить высокие слова - все проще, имхо.   

Выперли, с моей т.з, значит "забанили", т.е. лишили права высказывать свое мнение в рамках нашей конференции за регулярное нарушение ее Правил. Пока, как мне кажется, такого не произошло.   

В любом случае, предлагаю больше не мусолить эту тему, все, как мне кажется, предельно ясно - кому-то нравится здесь, кому-то - там. И никаких гвоздей.   

Присоединясь к уже написанному моим коллегой ув. Arty добавлю, что как один из модераторов этой конфы не вижу необходимости всякий раз перекраивать правила под эмоциональное настроение того или иного юзера, пусть и самого заслуженного.

Этого вполне достаточно, чтобы понять, что тот факт, что существуют лишь два мнения - "необъективное" и астронавтовское, никоим образом не будет влиять на существование и развитие данной конфы . Заниматься ненужной бесконечной писаниной в угоду тем или иным настроениям не считаю необходимым.

А это здесь причём??? Честно говоря не совсем понял какое это имеет отношение к предыдущему посту Arty ???

Мало ли какой мудак что спи@днул во Флеймах. Их вы и здесь можете наблюдать.

Дополнение:

Со стороны Членов КЛСиСт никто мне таких фраз не бросал. Да и не могло этого быть в принципе.

P.S. Просьба не к месту бедного Baralgina-а не приплетать. Если по делу, всегда пожалуйста.

А может, все-таки ты найдешь? В противном случае это  будет  клеветой и тебе придется извиняться. 

Я чего-то очень сомневаюсь, что кто-то из членов КЛСиСт мог бы такую фразу "бросить"...    

Повторюсь, ув. астронавт, не стоит продолжать ворошить эту тему - кто чего сказал, кто кому чего показал...   Я, чессно гря, не очень понимаю цели - если цель, вбить клин между КЛСиСт и ув. Баралгином, то выполнено уж очень грубо.   Если цель - доказать всем как все запущенно в данной конференции, то, наверное, здесь не самая благодарная аудитория.   

Для начала - юзеру nasa-astronaut замечание за неверное написание  моего ника, что я лично приравниваю к неуважительному отношению.

Еще раз меня так называть не рекомендую.

Ссылка такая есть. Была такая фраза. Сам помню. Правда небольшое "НО", фраза была брошенна одним из недавно зарегининым клоном-юзером.

Ещё раз повторюсь, никто из Членов КЛСиСт мне таких фраз не бросал, не на Форуме, не при личной встрече.

Что касается моего выхода из КЛСиСт, выход был абсолютно добровольным в виду определённых личных проблем в моей жизни, не имевших никакого отношения не к Форуму, не к КЛСиСт. И которые требовали определённой личной концентрации в решении этой проблемы. Другими словами было не до этого. Сколько займёт это времени я не знал. (В действительности понадобилось чуть больше 2 месяцев.)

Только и всего. Всё было намного проще.

В письме на имя Модератора КЛСиСт (Arty и Dobroluboff-у) в общем причины ухода я описал, не вдаваясь в суть и расшифровку проблем.

..да хрен его знает где она, ну что теперь время на эту ерунду тратить. Ворошить форум? Делать что-ли мне больше нечего?

 К тому же, моё мнение, она вообще очень слабо имеет какое-то отношение (если вообще имеет) к сути вопроса из-за чего собственно разгорелся весь сыр-бор.  

Да я тебе и без ссылки скажу что ты не прав. То о чём ты говоришь просто не существует в природе. Я в очередной раз тебе повторюсь, никто из Членов КЛСиСт ничего подобного мне НИКОГДА не говорил!

Так это что, тоже, выходит, может служить поводом и основанием так безнаказанно именовать модератора данной конференции? 

При том, что нужно иметь мужество иногда признать свою неправоту или, по крайней мере, наконец, угомониться.

Это ты обязательно поищи. Всё таки лучше самому удостовериться.

Понимаешь в чём дело, здесь достаточно простых логических рассуждений. То как ты рассуждаешь или тебе показалось (и похоже кажется до сих пор) возможно в том случае, если человек никогда в КЛСиСт не состоял, не был подключён к Закрытой конфе, собственно говоря никогда не учавствовал в создании, не прошёл так сказать через определённые перепетии.

Фраза "выперли", может иметь место только в том случае, если тебя действительно "выперли" и в таком случае тебе с полным правом может сказать такое любой Член КЛСиСт и не только, это будет правдой и на это не стоит обижаться.

Чтобы тебя "выперли" естественно нужна причина, проще говоря нарушения УСТАВА КЛСиСт, затем идёт ОБСУЖДЕНИЕ (где также может иметь место головосование) после этого проводится окончательное ГОЛОСОВАНИЕ с подсчётом соответсвующего количества голосов.

Вот только после этого можно сказать что тебя "выперли".

По другому никак.

Но есть ещё когда человек уходит "добровольно", это его личное дело, личные мотивы и т.д.

В моём случае всё было именно так.

Поэтому, всё то что тебе "примерещилось", не более чем фантазия твоего головного мозга. Вернее фразу такую ты видел, и она действительно была, но дальше твой мозг просто нафантизировал. Другими словами выдал желаемое за действительное "какбуд-то бы такое было на самом деле" и сам ты в это поверил. При этом судя по твоему упорству, это именно тот случай, когда в сознании происходит незаметная "подмена" минуса на плюс, и то что являлось сильным желанием, становиться явью в твоём сознании.

Юзеру nasa_astronaut выносится последнее китайское замечание за нарушение Правил конференции (п.2.2.2.) и Правил Форума (п.4.2).

Ветка закрывается.