#65541 - 25/04/2010 13:57:42
А кто смотрел УС-2?
|
Зарегистрирован: Apr 2008
Сообщения: 4,673
Professor
|
StripGuru
Зарегистрирован: Apr 2008
Сообщения: 4,673
За кордоном.
|
Понимаю что будет море критики но вообще что за фильм? У нас ведь из одной крайности в другую прыгают, то фильмы пародии где парa наших солдат немецкий полк ложат, то другая, где кроме штрафбата никто не воюет, НКВДшники жирные твари враги Родины, и так далее. Приближается ли этот фильм к показу той правды войны, хотя у каждого она своя.
Живи по уставу завоюешь честь и славу!
|
|
|
#65577 - 25/04/2010 20:07:10
Re: А кто смотрел УС-2?
[Re: Professor]
|
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,130
ЭБи
|
StripGuru
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,130
1\6 часть суши
|
ну, у каждого свое мнение. Лично мне показался фильм набором штампов и стереотипов. Еще с союзных времен. Но я не критик. И не обладаю достаточным образовательным и интеллектуальным цензом... для обсуждения... а, посему, буду молчать =)
в сексе удовольствие быстротечное, поза нелепая, а расход окаянный.
|
|
|
#65598 - 26/04/2010 06:07:53
Re: А кто смотрел УС-2?
[Re: Professor]
|
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,130
ЭБи
|
StripGuru
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,130
1\6 часть суши
|
Я бы тоже деда послушал, но он там и остался. А награды его мы, его внуки, растеряли, играя. Остались только бумажки. Сейчас жалеем, конечно же.
в сексе удовольствие быстротечное, поза нелепая, а расход окаянный.
|
|
|
#65603 - 26/04/2010 06:27:18
Re: А кто смотрел УС-2?
[Re: Professor]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 12,218
коллега
|
StripDon
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 12,218
|
я пока не смотрел, но думаю обязательно глянуть. И дело даже не в рекламной кампании, Михалкове и прочей шумихе вокруг фильма - просто УС-1 в свое время понравился, и теперь хотелось бы глянуть продолжение. Кстати, как я понял, УС-2 - это еще не финал, и будет третья часть? Интересное имхо мнение высказал небезызвеcтный Тема Лебедев в своем жж Михалковское "Предстояние" мне понравилось, я не понял, хули все накинулись пиздить наше киновсе. Нормальный фильм.
Конечно, есть до чего доебаться. Монтаж хуевый, спецэффекты хуевые, морская мина из пенопласта, сцены траты денег сняты со скучных ракурсов (ну как можно не снять взрыв моста с воздуха, блять). Все рецензенты повторяют как попугаи, что фильм состоит из разрозненных новелл. Это пиздеж, нормальный связный сюжет. Фабула хуеватенькая, да, но гамак цельный.
Конечно, если бы Михалков не любил бы себя настолько до дрожи, до забвения, и снял бы кого-нибудь другого в главной роли, было бы только лучше. Но Михалков наслаждается собой в разных ракурсах и гримах, поэтому зрителю легко сохранять трезвость оценки в течение всего просмотра.
Главное, за что можно сказать спасибо Михалкову - это за рооообкую попытку рассказать о войне в новом ключе. Конечно, он ссыт рассказать смело. Конечно, он сам играет супергероя-терминатора (у него даже механический викториноксовский палец есть в фильме). Но в целом просматривается попытка рассказать о войне честно: никакой индивидуальный поступок не может считаться настолько героическим, чтобы все прям обосрались. Все, что мы сегодня знаем и думаем о войне, все замусоленные патриотические стереотипы строятся на охуенной героичности каждого, кому сегодня за 80. А на самом деле это были простые люди, оказавшиеся в ситуациях разной степени хуевости. В фильме все сцены как раз и иллюстрируют малогероичность героев.
Странно, как народ реагирует на фильмы о войне. Один популярный блоггер расстроен увиденным, другой - постит фотографию Михалкова, собравшегося порезать торт с названием фильма. Подтекст такой, что, мол, посмотрите, как эта усатая сука щас пожрет сладенького, а наши деды умирали под Сталинградом. И что теперь? Всю жизнь ходить с постными ебальниками и есть чеснок, выращенный в земле с фронтовых могил? Верю, что когда-нибудь снимут реально честный фильм про войну. После его просмотра у зрителя должно остаться ощущение, что война - это хуево и малоприятно, но точно не должно остаться ощущения, что через 65 лет после окончания войны нужно строить дополнительные бетонные хуевины, чтобы к ним приезжали свадебные кортежи. Пока можно лишь сожалеть о том, что заговор бездарных скульпторов-монументалистов остается нераскрытым. ... продолжение
|
|
|
#65689 - 26/04/2010 15:33:24
Re: А кто смотрел УС-2?
[Re: Stockman]
|
Зарегистрирован: Jan 2010
Сообщения: 1,473
egoistka
StripVeteran
|
StripVeteran
Зарегистрирован: Jan 2010
Сообщения: 1,473
|
Посмотрели вчера. Фильм очень длинный (идет 3 часа), затянутый(порой неоправданно -ИМХО), психологически очень тяжелый. Есть действительно сильные моменты, актеры хорошие (насчет того, что было бы лучше Михалкову снять кого другого в этой роли, не соглашусь). Но в целом как художественное произведение, я считаю, сильно уступает первому фильму( который я лично считаю гениальным) - на мой взгляд, не хватает целостности и цельности,этот фильм не держит за душу от начала до конца, не дрожит натянутой струной. (ИМХО). Тем не менее, я бы всем советовала посмотреть и составить собственное мнение. Р.S. После выхода из кинозала свои собственные проблемы и расстройства кажутся такими мизерными перед лицом этой трагедии...
|
|
|
|
|